Mellanösterns valutasymboler i Unicode: Lägesrapporten efter 18.0

Unicode 18.0 ger Förenade Arabemiratens dirham och den omanska rialen egna valutasymboler, efter att den saudiska rialen fick sin en hel version tidigare. Det innebär att 5 valutor i Mellanöstern nu har en egen Unicode-symbol i hamn — och minst 10 till som fortfarande delar en generisk symbol eller helt saknar en.

Unicode 18.0 5 av ~15 valutor täckta Regional lägesrapport
Vad som skett

Två till Gulf-valutor får en egen symbol

Unicode 18.0:s beta, som publicerades den 27 maj 2026, ger Förenade Arabemiratens dirham och den omanska rialen egna, dedikerade valutasymboler — samma väg som den saudiska rialen klarade av en hel Unicode-version tidigare, slutgiltig sedan september 2025. Ställer man dessa tre bredvid regionens äldre poster — den israeliska nya shekeln (1993) och den turkiska liran (2012) — har fem valutor i Mellanöstern nu, eller kommer snart att ha, en valutasymbol som är helt deras egen.

Det är verkliga framsteg, men det är ändå en minoritet. Ser man till resten av regionen delar sig bilden i två helt olika kategorier: valutor som delar någon annans generiska symbol, och valutor som helt saknar ett registrerat förslag om en egen symbol.

Läget

Den fullständiga lägesrapporten

Tre nivåer, baserade på vad varje valuta faktiskt har idag — inte vad den kallas i vardagligt tal.

ValutaSymbolStatus
Israelisk ny shekel₪ U+20AA✅ Egen symbol — Unicode 1.1 (1993)
Turkisk lira₺ U+20BA✅ Egen symbol — Unicode 6.2 (2012)
Saudisk rial⃁ U+20C1✅ Egen symbol — slutgiltig, Unicode 17.0 (2025)
Förenade Arabemiratens dirham⃃ U+20C3✅ Egen symbol — Unicode 18.0 beta (2026)
Omansk rial⃄ U+20C4✅ Egen symbol — Unicode 18.0 beta (2026)
Iransk rial﷼ U+FDFC (delad)⚠️ Endast generisk symbol, sedan 2002
Jemenitisk rial﷼ U+FDFC (delad)⚠️ Samma generiska symbol som Iran
Egyptiskt pund£ (delad)⚠️ Generiskt pundtecken, inte exklusivt
Qatarisk rial— (text: QR / ر.ق)❌ Ingen egen symbol
Kuwaitisk dinar— (text: KD / د.ك)❌ Ingen egen symbol
Bahrainsk dinar— (text: BD / .د.ب)❌ Ingen egen symbol
Jordansk dinar— (text: JD / د.أ)❌ Ingen egen symbol
Irakisk dinar— (text: IQD / د.ع)❌ Ingen egen symbol
Libanesiskt pund— (text: LL / ل.ل)❌ Ingen egen symbol
Syriskt pund— (text: LS / ل.س)❌ Ingen egen symbol

"Ingen egen symbol" betyder att vi vid den här artikelns publicering inte har hittat belägg för en valutaspecifik Unicode-kodpunkt eller ett aktivt kodningsförslag — inte att inget någonsin lämnats in. Ett lands centralbank måste utforma och formellt anta en symbol innan Unicode kan koda den; flera av valutorna här kan helt enkelt inte ha nått det steget än.

Varför det spelar roll här

Tre valutor, tre olika klockor

Varje rad i den tabellen är egentligen sin egen historia med sin egen tidslinje — vi följer dem var för sig: dirhamsymbolen och dess daterade statusuppdatering, den omanska rial-symbolen och den saudiska rial-symbolen — redan slutgiltig, men fortfarande väntar på gängse typsnittsstöd en hel Unicode-version senare. Samma standard, tre olika klockor.

För de valutor du redan kan skriva utan något av det här väntandet, se vårt bibliotek med valutasymboler. För de du inte kan — inklusive allt i den här lägesrapportens två nedersta nivåer — täcker alt-koder genvägen att kopiera och klistra in istället.

Vad händer härnäst

Iran har redan försökt en gång — och blev nekat

Av valutorna utan egen symbol är det bara en som har ett dokumenterat Unicode-förslag registrerat: ett förslag från 2017 om ett eget iranskt "toman"-tecken, som Unicode Technical Committee granskade och skickade tillbaka, med en begäran om belägg för verklig användning innan de skulle ompröva det. Ingen ny inlämning har dykt upp sedan dess. Ingen av de andra sju valutorna utan symbol i den här lägesrapporten har något känt aktivt förslag — vilket troligen betyder att ingen centralbank ännu har utformat och formellt antagit en kandidatsymbol, det steg som måste ske innan Unicode kan agera. Vi uppdaterar den här lägesrapporten allteftersom det förändras, på samma sätt som vi redan följer dirhamen, den omanska rialen och den saudiska rialen var för sig.

En valutasymbol är inte Unicodes beslut att fatta.
En centralbank måste utforma en och fråga först.

Det är därför den här lägesrapporten är så ojämn — och därför det är värt att komma tillbaka och kolla.

Bläddra bland valutasymboler du redan kan kopiera

Dollar, euro, pund, yen, rupie och dussintals till — alla klicka-för-att-kopiera, ingen tangentbordsuppdatering krävs.

Bläddra bland valutasymboler →
Källor

Valutasymbolernas och Unicode-versionernas status har korskontrollerats mot varje valutas egen Wikipedia-artikel, Unicode Blog's "From Central Bank to Code Point" roadmap, och Unicode-konsortiets egen character pipeline documentation. Förslaget om det iranska toman-tecknet från 2017 och dess utfall finns dokumenterade i Unicode Technical Committees förslag L2/17-060 samt mötesprotokollet från UTC 151.

FAQ

Vanliga frågor

Fem, när Unicode 18.0 blir slutgiltig: den israeliska nya shekeln (1993), den turkiska liran (2012), den saudiska rialen (2025), samt Förenade Arabemiratens dirham och den omanska rialen (båda i Unicode 18.0:s beta, väntas bli slutgiltiga i september 2026).
Nej — båda använder samma delade, generiska rial-tecken (U+FDFC), som lades till i Unicode 2002. Det är inte exklusivt för något av länderna, till skillnad från de landsspecifika symboler som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Oman nu har.
Den qatariska rialen, kuwaitiska dinaren, bahrainska dinaren, jordanska dinaren, irakiska dinaren, libanesiska pundet och syriska pundet förlitar sig alla på textförkortningar (som "KD" eller "JD") eller arabisk text snarare än en egen valutasymbol, och ingen av dem har för närvarande något känt aktivt Unicode-kodningsförslag.
Ja — ett förslag från 2017 om ett eget iranskt "toman"-tecken granskades av Unicode Technical Committee, som bad den som lämnat in förslaget att skicka in det på nytt med belägg för verklig användning. Ingen ny inlämning har hittats sedan dess.
Landets centralbank måste först utforma och formellt anta en symbol, och därefter lämna in ett formellt förslag till Unicode Technical Committee med belägg för verklig eller avsedd användning. Det är ett nationellt initiativ, inte något Unicode beslutar om på egen hand — vilket är förklaringen till varför kodningen ser så ojämn ut inom en och samma region.